看了一篇討論。
這篇討論讓人不自禁地笑了出來。其中一段發言說：
你還真的說對了 myav那邊對 你說的以下都有研究和實驗過各位看出問題了嗎？這段發言確實很妙。
那不如調個 bios 看看音質是否有提升..
改一下 記憶體參數
或者是換個 cpu 看看...
說不定記憶體的品牌,時脈都有差
不知到今天 你是否還堅持當初的看法?
基本上，兩個不同硬體構成的播放機器，不管是否聽不聽得出這之間的音色差別，大部分的人應都會說：「這兩個機器的聲音是不同的。」換言之，誰也不敢保證它們是相同的。按照某些理論，即使硬體完全相同，只要電源品質不同就無法將它們的音色視為相同。(即使聽不出差別，這是最鑽牛角尖的立場來看。)
這樣子大家看出上面的引言問題在哪裡了嗎？沒錯，這段文章的發言者在說「廢話」，一篇毫無意義也無法說服他人的「廢話」。
即使品牌相同，但能保証其製造出來的任何主機板都是一樣的？影響的因素這麼多，誰又能確定問題出在哪？
一個人是否可以保証自己的音感乃絕對正確無誤？足以代表全世界所有的人類？甚至代表正在看這篇文章的你？而文中所謂的實驗、研究，是在何時、何地做的？過程是否公開？受試對象範圍是否夠廣？內容是否夠客觀？抑或只是一小群人在非常主觀的情況下所定的結論？
有人說：「他只是陳述事實，發表心得。而且音樂本就有主觀的意見，何必非客觀不可？」
這樣子就更妙了。欲介紹或說服他人，其條件是什麼？本身與訊息來源的客觀性與無私性是可信的基本條件。討論中雙方之間毫無可以搭起說服橋梁的條件、實驗，只憑連個影子都沒有的第三方主觀事實來舉証，都不會覺得這論點、邏輯莫名其妙嗎？
欲說服大眾，需要一個客觀及撇除心理因素的論點與實驗証明，也就是調查。發表人必須承受得起公證公開的實驗，証明確實分得出自己所堅持、認為自己聽得出來的差別，才能進一步提出自己的看法。若非如此，哪天網路上隨便蹦出一個人說這個東西好，你們都得信我。各位讀者們看得下去嗎？
什麼是主觀？主觀就是你說了算。既然你說了算，那又何必再討論下去？反正說什麼也聽不進去，就不需浪費時間。
