該不該使用 EQ（Equalizer）？音質比較隨想

部分使用者認為，使用 EQ 會使音質失真，視它為毒蛇猛獸避之唯恐不及。但又老是覺得音樂聽起來好像少了些什麼？

少了細節？少了層次？泛音空虛？聲音乾扁？

人對聲音的感受中，心理狀態的影響就佔了很大的部分。有時不存在、感覺不到的東西，經過他人的暗示，似乎好像就真有那麼一回事般地存在、感受到了。常聽到的例子就是 A 說這 D 牌播放軟體比起 F 牌播放軟體似乎在高音上（中音、低音…etc）表現很好，叫 B 也來聽聽比較比較。B 聽了之後也覺得高音表現似乎真如 A 所說的，B 深表贊同。但 A 對播放軟體的原理了解嗎？恐怕是一竅不通的。A 所感受到的差異，只是自己的主觀認知，並無任何理論基礎根據，但是 B 覺得自己確實感受到差別了（即使實際上兩個播放軟體之間解碼方式一模一樣），這就是聽覺心理學所在探討的部分。另一個例子就是久久一段時間沒有聽音樂，當又開始聆聽的時候，會覺得系統好像變好聽，好聽到自己都不認識、感到懷疑真的是同一台機械所發出的聲音嗎？但，久聽之後從前的感覺又回來，聲音好像又和以前沒什麼兩樣。

為什麼說這些呢？非少數使用者在已經使用不干擾音訊的設定之後，卻又認為聲音表現總是差了點什麼，不夠好、不夠完美，想找出問題的癥結。於是開始懷疑，懷疑是不是播放軟體設計太差？是不是少了什麼設定？應不應該換？從設定問題變成是否該更換播放軟體？拼命地找著，像在尋找傳說中的應許之地，即使實際上這應許之地根本不存在。

為什麼會有 EQ 呢？就是為了讓使用者聽到自己主觀想要的聲音而存在的。可以自己調整、更改到自己滿意為止。但為了一個微妙的失真的問題，讓這些使用者們望之卻步，這項功能對他們而言形同虛設，先關閉、移除再說。但精神上又對無影響音訊、乾淨之設定的實際表現無法忍受，促使他們不斷的比較、比較、再比較，試圖找出傳說的應許之地。與其在那辛苦半天焦頭爛額，迫使自己痛苦地去感受那微妙的差異，那何不直接使用效果立竿見影的 EQ 呢？要高音有高音、要中音有中音、要低音有低音，且主控權在自己的手中，這不是很美好的事情嗎？

又有一個不小的問題，使用者們說這失真的聲音不是他們所要的，但實際乾淨的聲音他們也不滿意。這樣到底又該怎麼辦呢？這就是自尋煩惱。